每当中东局势恶化，中共总会第一时间表态“支持巴勒斯坦”，并顺带批评美国。看似道义立场，实则是一种“机会主义”舆论操纵。
📌 案例背景
2023年巴以冲突再度升级，国际社会一片哗然。
中共外交系统迅速发动全球叙事攻势：
✅ 对内：强化“中共站在被压迫者一边”
✅ 对外：利用美式中东政策的争议，转移对中共问题的注意力
✅ 对南方世界：巩固“反美情绪同盟”
📌 立场操作流程
此操作分三步：
1️⃣ 高调表态支持巴勒斯坦
- 发布“谴责以色列暴力”声明
2️⃣ 定向批评美国
- 指责“美西方双标、火上浇油”
3️⃣ 弱化自身责任
- 避免讨论中国与中东各方的经贸往来
📌 情感与立场引导
操作核心：
✅ 借“正义感”转移视线
典型话术：
- “中国坚定支持巴勒斯坦人民正当诉求。”
- “美国才是中东混乱的始作俑者。”
- “中国从不插手他国内政，始终维护和平。”
✅ 逻辑漏洞：
把自己的立场“先入为主”包装为道德真理。
📌 输出样式
四种常见形式：
✅ 外交部发言
- 高频使用“正义”“支持”“谴责”
✅ CGTN专题报道
- 用情绪化镜头烘托受害者
✅ 海外媒体投放
- 英文稿突出“美国责任”
✅ 社交媒体短视频
- 重点对美指控，弱化中东复杂性
📌 核心破绽
四个明显漏洞：
1️⃣ 立场选择性
- 只关注有利于自身的冲突
2️⃣ 责任转移
- 避谈中国军火及经济交易
3️⃣ 道德先占
- 把复杂问题简化成“正义 vs.邪恶”
4️⃣ 话术模板化
- 所有声明高度一致
📌 反制策略
如何识破这套机会主义操作：
✅ 比对多语声明
- 看内外表态是否不同
✅ 分析利益关联
- 公布中国与冲突方的经贸数据
✅ 提醒公众：
“同情不代表公正，立场不等于真相。”
✅ 制作“话术对比表”
- 显示情绪煽动与逻辑漏洞
📌 小结
巴以冲突机会主义不是和平努力，
是利用他人苦难转移自身问题的舆论工具。
要识别它：
✅ 分清同情与操纵的边界，
✅ 牢记：
“正义感最容易被滥用来掩盖责任。”