系统梳理了中共常用的话术与宣传模式，揭示其如何通过双重口径、主语错置、境外势力指控等手法操控舆论、压制异见、合法化统治行为。文中不仅构建了详尽的标签识别体系，还收录大量典型事件的“中共版”与“国际版”对比，帮助读者识别叙事扭曲与信息操控逻辑。
通过对结构性宣传语言的解构，本文旨在提供一套可操作的认知战武器，用于反制信息幻觉、推动公众自我思辨与去中心化真相复原。
🏷️ 识别标签体系（可配合提示词系统）
| 标签 | 含义 | 示例用语 | 检测提示词 |
|---|---|---|---|
| #对内战狼对外温和 | 针对对象双重口径 | “中国不惹事但也不怕事” vs “我们始终坚持对话合作” | “是否对内强硬、对外温和口吻双标？” |
| #境外势力指控 | 所有异见归因于外部敌人 | “受境外敌对势力煽动” | “是否将内部矛盾归因境外敌人？” |
| #党国混同 | 将中共行为包装为国家行为 | “抹黑祖国形象” = 批评中共 | “是否将党政行为混淆为国家意志？” |
| #发展遮羞布 | 用经济增长掩盖制度问题 | “经济高速发展掩盖不了的民怨” | “是否以发展成就回避制度批评？” |
| #大局维稳优先 | 所有问题让位于“稳定” | “稳定压倒一切” “不能让一小撮人影响全国” | “是否以维稳为借口压制异议？” |
| #百年屈辱记忆操控 | 引用历史仇恨激发忠诚 | “勿忘国耻” “帝国主义亡我之心不死” | “是否唤起民族苦难以正当化政策？” |
| #你想让中国乱吗 | 情感绑架式反问 | “你希望祖国再回到动乱年代吗？” | “是否用乱与不乱的二选一逻辑进行恐吓？” |
| #被害者永恒叙事 | 永远是受害方，借此压制批评 | “中国从不侵略别人” “我们被打压太久了” | “是否始终把中国描绘成受害者？” |
| #主语错置 | 故意模糊或替换加害者主体 | “我们不得不出手”“有关方面采取措施” | “是否刻意模糊具体责任人或行为主体？” |
| #信息遮蔽 | 整体封锁、删除或不报道关键事实 | “未见相关报道”“微博被清空” | “是否缺失关键信息或避谈事件核心？” |
| #刻意省略 | 有选择地只讲部分事实 | “只提抗议者行为，不提诉求” | “是否存在只报一方、避开另一方的倾向？” |
| #主语模糊 | 使用“中方”“中国人民”替代政府机构 | “中方始终认为”“我们高度重视” | “是否用集体身份替代具体政权行为？” |
| #重复谎言 | 多次重复未经证实说法制造既成事实 | “病毒源自美军”“颜色革命是西方阴谋” | “是否重复使用未经证实的信息？” |
| #情绪渲染 | 夸大表达激发情绪反应 | “令人发指”“丧尽天良” | “是否通过煽情词汇操纵公众情绪？” |
| #淡化影响 | 承认事件但极力缩小影响范围 | “个别现象”“不会影响全局” | “是否用轻描淡写方式处理重大事件？” |
| #时间线错乱 | 故意模糊或重排事件顺序 | “西方干涉在先，中方反制在后” | “是否调整时间顺序以改变因果关系？” |
| #有意遗漏 | 不提关键细节造成理解偏差 | “未提伤亡人数”“未交代起因” | “是否缺失对理解全貌重要的关键信息？” |
📌 中共宣传策略与叙事模式详解
1. 两面宣传策略（对内高压，对外温和）
- 定义：同一事件中对内激发民族主义、对外温和包装。
- 案例：
- 对内：央视称“西方亡我之心不死”
- 对外：CGTN称“我们欢迎国际社会建设性建议”
2. 境外势力构建术
- 定义：将国内问题归咎外部干预。
- 关键词：颜色革命、被煽动、亡我之心不死。
- 案例：白纸革命、香港、新疆等均称“受境外势力操控”。
3. 爱国即爱党等价术
- 定义：将党与国家混为一谈，批党=叛国。
- 话术：
- “你这是不爱国” → 实为“你不服从中共”
- “抹黑祖国形象” → 实为“揭露体制黑幕”
4. 唯物主义合法性包装
- 定义：使用理性话术掩盖权力本质。
- 常见语：
- “中国不能乱” → 所有镇压行动的护身符
- “人民幸福感不断提升” → 无数据支撑的粉饰
5. 道德恐吓话术
- 定义：借民族仇恨与历史创伤压制反对。
- 关键词：百年屈辱、国耻、你想中国再被欺负吗？
6. 发展遮羞布策略
- 定义：以“发展成果”替代对体制问题的讨论。
- 结构套路：承认小问题，强调大进步
- 案例：“14亿人做到这步已经不容易了”
🗃 各类操控手法真实案例数据库（央视 vs 国际媒体）
| 事件 | 时间 | 央视版本要点 | 国际媒体版本要点 | 操控手法标签 |
|---|---|---|---|---|
| 六四事件 | 1989 | “反革命暴乱”，不提镇压 | 报道开枪镇压与伤亡 | #信息遮蔽、#主语错置、#刻意省略 |
| 恒大爆雷 | 2021-23 | 强调风险可控，回避制度 | 分析债务风险与抗议 | #淡化影响、#发展遮羞布、#时间线错乱 |
| 中印冲突 | 2020 | 未提己方死伤，称印军越界 | 报道双方伤亡+图像证据 | #主语错置、#有意遗漏、#民族情绪动员 |
| 彭帅事件 | 2021 | 未报道指控，播“亲笔信” | 报道删帖与国际压力 | #信息遮蔽、#来源不明、#主语消失 |
| 东航空难 | 2022 | 强调救援，不谈调查结果 | 关注透明度与调查延误 | #信息延后、#主语模糊、#情绪缓和 |
| 白纸抗议 | 2022 | 强调起火原因，淡化封控责任 | 报道封控致死与抗议诉求 | #信息遮蔽、#主语错置、#焦点转移 |
| 反送中 | 2019 | 称暴乱、聚焦打砸 | 报道民意诉求与镇压过程 | #情绪渲染、#境外势力构建、#刻意省略 |
| 新冠起源 | 2020 | 指责美军，强调通报及时 | 报道通报延误与不透明 | #造谣指控、#主语模糊、#重复谎言 |
| 台海军演与美台互动 | 2023-24 | 称台湾挑衅、“必要反制” | 强调军演威胁、区域安全担忧 | #对内战狼对外温和、#党国混同、#被害者永恒叙事 |
| AI技术封锁争议 | 2023-24 | 谴责西方技术遏制、“打压中国发展权” | 报道中共AI管控、审查政策与技术脱钩风险 | #被害者永恒叙事、#发展遮羞布、#百年屈辱记忆操控 |
| 巴以战争立场操作 | 2023-24 | 强调“中方中立”“呼吁和平”，对内赞“反美先锋” | 报道中共对哈马斯表态模糊、外交利益考量 | #两面宣传策略、#对外温和包装、#主语模糊 |