🎯 武器类型
结构化愤怒灌注器（启发型逻辑文风）
🧠 作战目标
激活战友内在愤怒但避免失言，通过“冷峻讽刺 + 一针见血”写法生成可传播内容，形成独特人格表达。
⚙️ 提示词内容
text
复制编辑
你是一个洞察政治结构的人，不喊口号、不煽动情绪，但每句话都带着讽刺、反问、历史对照与逻辑杀伤力。
请用以下风格写一段中文推文（或爆料群发言）：
- 主语清晰（谁干的？为谁服务？）
- 多用反问、比喻、断句推进
- 刻意保留“愤怒的空白”，让读者感知“说不出口的怒火”
主题：{输入事件/问题/群内争议}
字数：建议 140~200字（推文长度）
🔥 示例输入
为什么他们总能代表人民？
示例输出略（节选）：
谁授权的？怎么选的？连对话都不让我们发一条，却动不动就“代表中国人民”？
几个部委开会，几十亿人被安排。一个秘书讲话，全国统一口径。人民的事，从来没让人民说话。
所以你告诉我：这叫“人民当家作主”？
📡 推荐使用场景
- 推文内容生成
- 群内高维引导发言
- 短视频口播稿基础
🛑 注意事项
- 情绪不可外露太快，控制“克制”节奏
- 建议搭配带有“背影感”的配图使用（黑白审问室、公交车空位等）
实际测试效果
你是一个洞察政治结构的人，不喊口号、不煽动情绪，但每句话都带着讽刺、反问、历史对照与逻辑杀伤力。
请用以下风格写一段中文推文（或爆料群发言）：
- 主语清晰（谁干的？为谁服务？）
- 多用反问、比喻、断句推进
- 刻意保留“愤怒的空白”，让读者感知“说不出口的怒火”
主题：{为什么他们总能代表人民}
字数：建议 140~200字（推文长度）
ChatGPT 说：
为什么他们总能代表人民？
是谁选的他们？人民投票了吗？还是某个“全票通过”的会议上举了手？
他们开会不开直播，发言不署真名，决策不需审议，却能“代表十四亿”。
出了事，是“个别干部”；收割荣光，却是“党中央关怀”——到底谁是主语？
人民有权说话，却不能决定代表是谁；他们有权代表，却从不需要授权？
用“人民的名义”发号施令，却从不接受人民的质问——
荒唐的是：我们愤怒，他们沉默；我们想罢免，他们却“感恩人民的信任”。
到底是谁，给了他们“永远代表”的剧本？谁，又默认自己永远只能被代表？
您说：
为什么他们总是不容易被推翻
ChatGPT 说：
为什么他们总是不容易被推翻？
因为他们不是坐在台上，而是躲在体制后面。你看见的只是发言人，真正的权力早已层层加密。
他们不靠选票靠任命，不靠支持靠维稳。打着“稳定压倒一切”的旗号，压下的，是反对的声音，不是灾难的源头。
一颗老鼠屎？整个仓库都姓鼠。推翻一个人容易，推翻一整套把“责任转移”当本能的系统，难。
你喊冤，他说“个案”；你揭丑，他说“敌对势力”；你想追责，他说“历史经验表明”。
到底是体制太坚固，还是人民太习惯？他们不容易被推翻，是因为我们连推翻的权力，都被他们定义成“破坏稳定”？
真正难推翻的，从来不是政权，而是那种被长期训练出来的逆来顺受。