在每一次打击异议的行动中，中共安全系统并不孤军作战。它总是和宣传系统密切配合，通过高密度媒体通稿、法律化叙事和情绪性标签，制造一种“镇压正当、被害者理应受罚”的舆论幻觉。本文将拆解这套舆论协作机制，剖析其核心话术和心理效应。
🎯 功能定位：把政治打击包装成“依法治理”
舆论配合的核心目标是：
- 塑造合法性：制造“依法依规”的表面正当。
- 分化公众：让观众觉得“他活该”。
- 压缩同情空间：隔绝对当事人的共情。
本质逻辑：
“不是政治迫害，而是他自己犯法。”
⚙️ 操作流程：宣传系统的四步协作
一场“高配版”打击往往包含以下四个宣传步骤：
1️⃣ 高密度通稿
- 央视、人民日报、新华社统一报道。
- 时间集中在抓捕或判刑当天。
- 标题一致：“依法严惩”“涉嫌扰乱秩序”。
目的：
建立“这是官方定性”的权威感。
2️⃣ 情绪性标签
- 在新闻中反复出现负面标签：
- “造谣者”
- “极端分子”
- “危害社会”
- “境外势力”
目的：
把被打击者剥离为“异类”。
3️⃣ 法律化叙事
- 报道中不断出现：
- “依法依规”
- “符合法律程序”
- “维护社会秩序”
目的：
混淆视听，掩盖打击动机。
4️⃣ 舆论引导与控评
- 热搜话题统一上线。
- 评论区“赞”固定口径：
- “活该！”
- “中国不是法外之地。”
- “支持依法处理。”
目的：
压缩异议声音，制造假共识。
🧠 核心心理效应
这种舆论配合产生三种心理影响：
1️⃣ 权威服从
“央视都说了，肯定有道理。”
2️⃣ 社会分化
“他不是普通人，是极端分子。”
3️⃣ 情感隔离
“不要同情他，他自己找的。”
📝 典型案例拆解
📌 张展案
- 报道关键词：
- “寻衅滋事”
- “多次散布不实信息”
- “依法审判”
- 高密度通稿一日内发布数十篇。
📌 孙大午案
- 统一标签：
- “涉黑”
- “非法集资”
- “扰乱公共秩序”
- 舆论导向：
- “企业家不是法外之人。”
📌 翻墙软件开发者
- 宣传话术：
- “为境外提供非法技术支持”
- “破坏国家安全”
- 评论区控评：
- “不作不死。”
🕵️♂️ 常见舆论话术模板
下表是高频出现的舆论包装语：
| 模板话术 | 功能 |
|---|---|
| “依法依规处理” | 强化合法性 |
| “涉嫌扰乱秩序” | 模糊具体原因 |
| “极端思想” | 情绪污名化 |
| “与境外势力勾结” | 转嫁责任 |
| “网络造谣” | 降低公信力 |
🚧 破绽与风险
舆论包装虽然高密度，但存在明显破绽：
破绽1：话术一致
- 各媒体报道用词高度相似。
- 显示幕后统一脚本。
破绽2：证据缺失
- 很少呈现被指控言论的原始内容。
破绽3：民间同情声
- 社交平台常出现“这也犯法？”的疑问。
破绽4：国际对比反差
- 海外媒体报道完全不同叙事。
🔍 识别与反制建议
如何识别一场舆论镇压：
✅ 标题、用词一致，时间高度集中
✅ 没有呈现原始证据
✅ 评论区“整齐划一”
✅ 境内外叙事对比极大
反制方式：
- 对比国际报道，制作“叙事对照表”
- 收集原始材料，对比官方话术
- 公布话术重复率，揭示舆论操控
📝 小结
舆论配合是中共安全系统**“洗白镇压”最关键的一步**。
它让：
- 选择性执法变成“依法治理”。
- 恐惧传递变成“社会共识”。
- 政治打压变成“理所应当”。
如果看不穿这套叙事，很多人会在沉默中同意镇压。
下一篇预告：
👉 ⑦ 系统性破绽与风险识别
将分析安全系统的失败点与反制切口。