当乌克兰战争、巴以冲突、美国种族对立都被中共媒体反复提起，你是否思考过：这些议题和中国本身有什么关系？其实，这背后是一种高级的议题混淆策略。
📌 操作定义
全球议题混淆，是中共外宣最擅长的叙事操纵手法：
通过把他国危机与中国立场捆绑，制造“相对正当性”与“共同道德阵营”幻觉。
其目的：
✅ 转移对自身体制问题的批评
✅ 混淆国际关注焦点
✅ 争夺议题主导权
📌 典型操作流程
全球议题混淆分三步：
1️⃣ 锁定全球热点
- 乌克兰战争
- 巴以冲突
- 美国内部分裂
- 欧洲债务危机
2️⃣ 选择对比角度
- “西方双标”
- “普世价值破产”
- “弱国被欺负”
3️⃣ 捆绑中国立场
- 把中国包装为：
- 公正中立调停者
- 发展中国家伙伴
- 反霸权代表
📌 输出案例
🎯 乌克兰战争
- 话术：
“美国对他国主权漠视，却指责中国。”
🎯 巴以冲突
- 话术：
“中国一直站在正义一边，西方才是双标。”
🎯 美国种族问题
- 话术：
“美式民主连黑人都无法保护，有资格谈人权吗？”
🎯 疫情溯源争议
- 话术：
“美国甩锅惯了，从伊拉克战争到新冠都是这样。”
📌 情绪分流机制
全球议题混淆的心理逻辑：
✅ 先制造愤怒：
“看西方多虚伪。”
✅ 再注入同理：
“中国至少是公平的。”
✅ 最后相对化：
“大家都有问题，你凭什么批评中国？”
这种情绪分流最容易击穿批评的正当性。
📌 破绽与矛盾
此战术四个核心破绽：
1️⃣ 议题无关
- 他国危机无法合理化中国极权
2️⃣ 逻辑错乱
- “别人不好”≠“我没有错”
3️⃣ 选择性同情
- 只支持对中共利益有利的“受害者”
4️⃣ 情绪操纵
- 刻意引导同仇敌忾
📌 反制策略
对抗全球议题混淆：
✅ 把讨论拉回中国自身责任
具体做法：
- 反问：“乌克兰战争与新疆人权有何关系？”
- 分析逻辑错位：
“同情弱国≠你就合理”
- 拆解“正义话术”中的选择性同情
- 制作“议题关联示意图”揭穿混淆
📌 小结
全球议题混淆不是国际关怀，
是中共为稀释批评的战略性叙事工具。
要识别它：
✅ 不要被同情绑架，
✅ 不要让话题跑偏。
只问一件事：
“这和中国自己的责任有什么关系？”