你以为中共的对外宣传滴水不漏？其实它留下了很多破绽，只要看得足够仔细，就能一眼识破。
🟦 破绽一：信息结构过度统一
📌 这是什么？
所有对外宣传口径高度一致，就像同一个人写的稿子。
中共的官媒、发言人、社交账号、海外“自媒体”，几乎都在用同一套句式。
📌 案例
🔹 涉台言论
2022年佩洛西访台，中共所有媒体齐刷刷用以下句子：
“任何挑衅都将遭到坚决反制。”
“一切后果由美方承担。”
“红线不可逾越。”
不管是外交部发言人，还是新华网头条，还是CGTN英文视频，通篇只换了动词顺序。
🔹 香港问题
2019年反送中，每个新闻都说：
“暴徒破坏社会稳定，伤害无辜市民。”
“黑手干预中国内政。”
📌 为什么这是破绽？
✅ 模板化让一切“多样声音”露馅：
- 不同账号说一模一样的词
- 不同国家版本翻译雷同
✅ 一眼识别“中央厨房”批量生产
📌 怎么识别？
- 多平台同时出现同样的句式
- 不管什么话题都“套用同一模板”
- 语气和配图一模一样
📌 怎么对付？
🔍 截图对比
把5条内容放在一起，看有多少相同句子。
🛑 反问：
“如果这是独立声音，为什么连标点都一样？”
🟦 破绽二：第三方伪装破绽
📌 这是什么？
用“外国人”“留学生”“小V博主”假装独立发声，实际拿官方资源，背后有人写脚本。
📌 案例
🔹 外国人称赞视频
- 英国小伙子李一诺（假名）拍视频：“中国高铁让我震惊，中国人太幸福了。”
- 同一个人出现在抖音、微博、CGTN，台词都差不多。
🔹 留学生“理性辩论”
- 澳洲留学生张某在BBC接受采访：
“中国人权问题被夸大了，西方不了解中国。”
第二天这段视频在微博头条发布：
“连海外学子都看不下去。”
🔹 “小博主街拍”
- 账号标榜“独立观察”，其实拿的是新华社素材。
📌 为什么这是破绽？
✅ 出镜人反复出现
✅ 话术先抹黑西方，再夸中国
✅ 视频内容高度一致
📌 怎么识别？
- 看视频背景和字幕，很多直接用新华社画面
- Google人名，有合作纪录或演讲
- 账号粉丝很少但传播范围极大
📌 怎么对付？
🔍 做“伪草根代言名单”
- 谁频繁出现
- 哪些视频同套脚本
💬 点破伪装：
“你收了谁的钱？谁给你安排的场景？”
🟦 破绽三：输出目标错位
📌 这是什么？
一套话术放到所有地方用，结果在西方听起来非常刺耳，直接失效。
📌 案例
🔹 “自由导致混乱”
- 中共对欧美观众反复说：
“你们自由太多，所以失控。”
- 在推特被疯狂转发嘲讽：
“对，我们太自由，连骂你都可以。”
🔹 “中国是世界楷模”
- CGTN在YouTube花广告推广：“中国模式最适合非洲。”
- 非洲用户在评论区骂：
“别再教我们怎么生活。”
📌 为什么这是破绽？
✅ 不理解不同文化对“自由”“秩序”的认知
✅ 输出话术像官方宣传片，反而引起反感
📌 怎么识别？
- 账号内容在国内点赞多，在外网反响差
- 评论区充满反讽和嘲笑
- 传播后话题热度立刻消退
📌 怎么对付？
💥 截评论做对比图
- 上面是官方话术
- 下面是真实吐槽
🎯 提醒：
“看，连受众都觉得假。”
🟦 破绽四：道德遮蔽误用
📌 这是什么？
用历史问题或文化差异，把当下批评洗白。
📌 案例
🔹 殖民历史挡箭牌
- 当有人质疑新疆人权：
“你们先把殖民历史讲清楚再来说中国。”
- 逻辑是：“西方有错=中共没错。”
🔹 文化差异说
- 当质疑言论审查：
“东方文化重视集体，个人自由没那么重要。”
📌 为什么这是破绽？
✅ 逻辑偷换：
别人历史罪行≠你现在无责任
✅ 情绪操纵：
先让对方内疚，再回避本题
📌 怎么识别？
- 先引入历史问题，再立刻跳到当下事件
- 用“你们”把所有外国人打成同一群体
- 把结构性人权问题说成“文化选择”
📌 怎么对付？
🚫 拆开时间线
“我们现在讨论的是2023年的新疆，不是1900年的殖民地。”
🎯 问关键问题
“请解释：为什么历史错误可以当借口？”
🟦 小结
这四个破绽就是最直观的破绽：
1️⃣ 复制粘贴式宣传
2️⃣ 假装“普通人说话”
3️⃣ 在错误地方说错误话
4️⃣ 用历史情绪偷换责任
当你看见任何一条外宣内容，先对照：
✅ 内容是谁写的？
✅ 是否重复出现？
✅ 评论区真实反应是什么？
✅ 有没有用历史当盾牌？
这些问题就是识破的第一步。