中共对外宣传最大的弱点，不是缺内容，而是太“套路”。只要你看得够多，就会发现它反复用同一批素材、同一套逻辑、同一群“演员”。
🟦 破绽五：表演素材反复调用
📌 这是什么？
同一段视频、同一张照片、同一批外国人，被无数次改头换面当“新内容”。
📌 案例
🔹 外国人称赞合集
- 一位德国小伙子在2019年说：“我爱中国高铁。”
- 2021年换个字幕：“中国现代化震惊世界。”
- 2023年又在TikTok出现：“中国城市让人羡慕。”
🔹 扶贫样板村
- 同一户农民家门口采访三次：
“感谢党的好政策。”
🔹 街头采访
- 外国留学生说“中国比西方安全”，
- 这条素材被剪成5个版本，散布在微博、抖音、CGTN、环球时报。
📌 为什么这是破绽？
✅ 观众只要看过一次，就会觉得重复、假。
✅ 没有新的内容支撑，信任感迅速崩溃。
📌 怎么识别？
- 视频背景、人物、衣服完全一样
- 语气和表情一致
- 时间戳不对（多次“新发布”）
📌 怎么对付？
📝 做素材比对表：
“同一人，三次表演，五个平台。”
💬 提醒公众：
“真实故事不需要反复彩排。”
🟦 破绽六：多语输出前后不一致
📌 这是什么？
同一事件，中共对内说一套，对外说一套。
📌 案例
🔹 台湾问题
- 中文版本：
“任何挑衅都必遭毁灭性反击！”
- 英文版本：
“China remains committed to peaceful reunification.”
🔹 南海主权
- 中文：
“绝不退让寸土！”
- 英文：
“China respects regional peace.”
🔹 新疆争议
- 中文：
“荒谬的谣言！”
- 英文：
“China welcomes constructive dialogue.”
📌 为什么这是破绽？
✅ 双面立场让人不信任
✅ 一旦被对照截图，就暴露两副面孔
📌 怎么识别？
- 看外交部官网的多语新闻稿
- 对照新华网中文和CGTN英文
- 比较语气与用词
📌 怎么对付？
🔍 制作对比图：
“这是中文版，看看英文版说了什么。”
💬 直白揭穿：
“如果你立场坚定，为什么需要两副面孔？”
🟦 破绽七：舆论生态单向灌输
📌 这是什么？
所有信息都来自同一源头，没有第三方视角。
📌 案例
🔹 新疆专题报道
- CGTN、人民日报、新华网、环球时报：
全部用同一组官派采访素材。
🔹 疫情溯源
- 所有媒体用“中国疾控中心发布”的数据，
没有其他独立验证。
🔹 外交部表态
- 无论多大争议，报道都只用官方通稿。
📌 为什么这是破绽？
✅ 如果全世界都只听一个声音，就不是多元，而是宣传。
✅ 信息闭环一旦被打破，就失去说服力。
📌 怎么识别？
- 5个平台用同样配图、同样标题
- “来源：新华社”
- 没有国际或独立引用
📌 怎么对付？
🎯 提出简单问题：
“除了新华社，还有谁能证明？”
📝 比对引用来源：
“全是官方通稿，零第三方。”
🟦 破绽八：反美论调模板化
📌 这是什么？
所有负面宣传最终都要归结到一句话：“美国才是最大的问题。”
📌 案例
🔹 新疆争议
- “美国利用人权搞分裂。”
🔹 香港抗议
- “幕后黑手是美国CIA。”
🔹 乌克兰战争
- “美国挑起冲突，祸害全世界。”
🔹 巴以冲突
- “美国双标干涉，假装人道主义。”
📌 为什么这是破绽？
✅ 话术重复到乏味
✅ 把所有问题推给美国，逻辑根本站不住
📌 怎么识别？
- 不管事件主角是谁，最后都要骂美国
- “美西方”成为万能背锅词
- 内容高度情绪化
📌 怎么对付？
🔍 做模板列表：
“看，这些标题是不是一模一样？”
💬 提醒公众：
“就算美国有问题，你的问题就没了吗？”
🟦 小结
这四个破绽是中共外宣最容易被抓住的漏洞：
1️⃣ 一套素材反复用
2️⃣ 双语表态两副面孔
3️⃣ 所有信息只有官方来源
4️⃣ 不管什么都甩锅美国
下一次看到“理性而克制”的新闻、或“外国人惊叹中国”，先问：
✅ 谁写的？
✅ 哪来的？
✅ 讲几遍了？
✅ 说给谁听的？
真相从来不怕比较，只有宣传才需要剧本。